Quellen:

01 SG Elektronisch Unterschriften sammeln ermöglichen
https://www.sg.ch/news/sgch_allgemein/2024/09/elektronisch-unterschriften-sammeln-ermoeglichen.html

02 SG Vernehmlassungsvorlage
https://www.sg.ch/news/sgch_allgemein/2024/09/ix--nachtrag-zum-gesetz-ueber-referendum-und-initiative/_jcr_content/Par/sgch_downloadlist/DownloadListPar/sgch_download_728134868.ocFile/Vernehmlassungsvorlage.pdf

03 Blick – Hier spricht nicht Roger Federer über das schnelle Geld
https://www.blick.ch/wirtschaft/aufgepasst-vor-ki-betruegern-auf-youtube-hier-spricht-nicht-roger-federer-ueber-das-schnelle-geld-id19266766.html

04 SRF – Die E-ID kommt – das müssen Sie wissen
https://www.srf.ch/news/schweiz/elektronische-identitaet-die-e-id-kommt-das-muessen-sie-wissen

05 Rede von BR Albert Rösti am Suissedigital-Day 2024
https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-103199.html

06 Untersuchung KI in der Schweiz
https://www.srf.ch/article/file/urn:srf:file:673dfde45b110/KI_in_der_Schweiz_2024_Bericht.pdf

07 SRF KI verbreitet sich im Rekordtempo in der Schweiz
https://www.srf.ch/news/dialog/umfrage-kuenstliche-intelligenz-ki-verbreitet-sich-im-rekordtempo-in-der-schweiz

08 Blick Brisante Studie zeigt wie künstliche Intelligenz die Arbeitswelt revolutioniert
https://www.blick.ch/wirtschaft/brisante-studie-zeigt-wie-kuenstliche-intelligenz-die-arbeitswelt-revolutioniert-nicht-die-ki-ist-die-gefahr-sondern-der-kollege-nebenan-id20474949.html

09 Blick Künstliche Intelligenz verbessert laut Studie Brustkrebs-Screening
https://www.blick.ch/life/gesundheit/medizin/medizin-kuenstliche-intelligenz-verbessert-laut-studie-brustkrebs-screening-id20494329.html

10 ETHZ KI entwirft neue Medikamente anhand von Proteinstrukturen
https://ethz.ch/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2024/04/ki-entwirft-neue-medikamente-anhand-von-proteinstrukturen.html

11 Google Millions of new materials discovered with deep learning
https://deepmind.google/discover/blog/millions-of-new-materials-discovered-with-deep-learning/

• Lesedauer ca. 12 Minuten

• Unterstrichener Text ist ein Link. Hier findest du jeweils mehr Informationen.

• Dies ist eine Fussnote.1

• Lieber die Kurzversion?

• Als Podcast anhören

  ---

Die Zeichen stehen auf Wandel

Sie öffnet ihr Smartphone, identifiziert sich mit einem Fingerabdruck und unterzeichnet mit wenigen Klicks eine kantonale Initiative2 – ein Vorgang, der noch vor kurzem undenkbar gewesen wäre. Ab Frühjahr 2026 wird dieses Szenario im Kanton St.Gallen Realität: Als erster Kanton der Schweiz führt St.Gallen die elektronische Unterschriftensammlung ein. Was für viele nach einem simplen technischen Update klingt, markiert in Wahrheit einen Wendepunkt in der Geschichte der Schweizer Demokratie.

Denn die Digitalisierung verändert nicht nur, wie wir Unterschriften sammeln. Sie prägt grundlegend die Art und Weise, wie wir als Gesellschaft politische Willensbildung betreiben. Während digitale Werkzeuge wie E-Collecting die politische Partizipation vereinfachen, stellt die rasante Entwicklung der Künstlichen Intelligenz unsere demokratischen Prozesse vor beispiellose Herausforderungen: KI-generierte Falschinformationen untergraben die Grundlage informierter politischer Entscheidungen, während soziale Medien die gesellschaftliche Polarisierung verstärken.

Dass die Zukunft unserer Demokratie viele von euch beschäftigt, hat sich deutlich in der Abstimmung auf Instagram und WhatsApp gezeigt: Das Thema erhielt mit Abstand am meisten Stimmen. Eure Wahl kommt nicht von ungefähr – denn die demokratischen Spielregeln, nach denen wir als Gesellschaft Entscheidungen treffen, werden sich in den nächsten Jahren stark herausgefordert. In dieser dreiteiligen Serie schauen wir uns die aktuellen Entwicklungen im Detail an.

Willst du keine Updates zur Zukunft unserer Demokratie verpassen? Melde dich für meinen Newsletter an und erhalte als Erste/-r Einblicke in die weiteren Teile dieser Serie zur Zukunft der Schweizer Demokratie.

Die digitale Transformation der direkten Demokratie

E-Collecting als Pioniermodell

Die Schweizer Demokratie basiert traditionell auf analogen Prozessen: Unterschriften werden von Hand auf Papier gesammelt, Stimmzettel physisch ausgefüllt. Doch diese bewährten Verfahren stehen vor einem digitalen Umbruch. Der Kanton St.Gallen geht dabei als Pionier voran: Ab Frühjahr 2026 soll es im Rahmen eines E-Collecting-Projekts möglich sein, Unterschriften für kantonale Initiativen und Referenden3 elektronisch zu sammeln.

Das St.Galler Pilotprojekt sieht vor, dass zunächst maximal 50 Prozent der erforderlichen Unterschriften elektronisch gesammelt werden dürfen. Die Regierung behält sich die Option vor, diesen Anteil später auf bis zu 75 Prozent zu erhöhen. Eine wissenschaftliche Begleitstudie soll nach sieben Jahren Aufschluss über die Erfahrungen geben.

Die Vorreiterrolle St.Gallens wird auch vom Bund und von anderen Kantonen mit Interesse verfolgt. Sie begrüssen den Versuchsbetrieb zur Sammlung praktischer Erfahrungen. Während der Bund selbst die Einführung von E-Collecting seit 2017 sistiert hat, könnte das St.Galler Projekt wichtige Erkenntnisse für die gesamte Schweiz liefern.

Die Vorteile des E-Collecting liegen auf der Hand: Die elektronische Unterschriftensammlung vereinfacht die politische Teilhabe und entlastet durch die automatisierte Prüfung der Stimmberechtigung die Gemeinden. Die digitale Erfassung ermöglicht zudem eine schnellere Verarbeitung der Unterschriften und reduziert Fehlerquellen bei der Validierung.

Herausforderungen und Bedenken

Doch genau hier setzen auch die Bedenken an: Könnte die vereinfachte Unterschriftensammlung zu einer Flut von Volksbegehren führen, die das System überfordern könnte? Die Mitte-EVP-Fraktion des St.Galler Kantonsrats hat diese Befürchtungen in einer Interpellation4 deutlich zum Ausdruck gebracht.

Die historischen Erfahrungen aus St.Gallen geben allerdings erste Antworten. In den vergangenen 70 Jahren kamen durchschnittlich weniger als zwei kantonale Initiativen oder Referenden pro Jahr zustande. Diese Zahlen legen nahe, dass die Gefahr einer Systemüberlastung gering ist. Vielmehr bietet die Digitalisierung die Chance, mehr Menschen in den demokratischen Prozess einzubinden.

Digitale Kluft als gesellschaftliche Herausforderung

Ein wesentlicher Aspekt bei der Einführung digitaler demokratischer Instrumente ist die Frage der Zugänglichkeit. Während jüngere Generationen mit digitalen Technologien aufgewachsen sind, stehen ältere Menschen oft vor grösseren Hürden. Das St.Galler Modell begegnet dieser Herausforderung, indem es weiterhin die physische Unterschriftensammlung ermöglicht und diese sogar als wichtigen Bestandteil des demokratischen Prozesses festschreibt.

2026 startet St. Gallen mit E-Collecting - zu früh, zu spät oder genau richtig? Was müsste aus deiner Sicht erfüllt sein, damit du dem System vertraust? Lass es uns in den Kommentaren diskutieren!

Einen Kommentar hinterlassen

Die rasante Verbreitung von KI

Während die Digitalisierung demokratischer Prozesse kontrolliert voranschreitet, entwickelt sich die künstliche Intelligenz in einem atemberaubenden Tempo: Eine aktuelle Studie der Universität Zürich zeigt, dass bereits 54 Prozent der Schweizer Bevölkerung KI-Tools nutzen. Dabei zeigt sich ein deutliches Altersgefälle: Während in der Gruppe der 16- bis 29-Jährigen fast alle KI-Tools nutzen (oder zumindest ausprobiert haben), sind es bei den über 70-Jährigen nur 24 Prozent. Eine weitere Studie der HSG zeigt, dass 60 Prozent der Befragten KI bereits bei der Arbeit nutzen und satte 90 Prozent diese gerne noch mehr nutzen würden.5

Solche Zahlen verdeutlichen die schnelle Adoption neuer Technologien, aber auch deutliche Unterschiede in der Nutzung zwischen verschiedenen Altersgruppen. Diese unterschiedliche Vertrautheit mit KI-Technologien stellt uns vor die Aufgabe, sicherzustellen, dass neue digitale Formen der politischen Partizipation bestehende analoge Kanäle ergänzen, aber nicht ersetzen. Nur so kann gewährleistet werden, dass die digitale Transformation der Demokratie niemanden ausschliesst.

Soziale Medien und Filterblasen

Eine weitere zentrale Herausforderung für die demokratische Willensbildung sind die sozialen Medien. Diese funktionieren wie ein Raclette-Essen: Zwar sitzen alle Gäste am selben Tisch und teilen sich dasselbe Öfeli, doch jeder wählt nur seine Lieblingsbeilagen und meidet konsequent, was ihm nicht schmeckt. Genauso verhalten sich die Algorithmen6 dieser Plattformen: Sie servieren den Nutzerinnen und Nutzern vorwiegend jene 'Zutaten' – also Inhalte – die ihrem bekannten Geschmack entsprechen und bestehende Ansichten bestätigen.

Diese sogenannten Filterblasen können zu einer zunehmenden Polarisierung der Gesellschaft führen: Menschen bewegen sich vermehrt in digitalen Räumen, in denen sie hauptsächlich mit Gleichgesinnten interagieren und kaum noch mit andersdenkenden Menschen in Kontakt kommen.

Der NZZ-Artikel Das Jihadisten-Protokoll: Auf Tiktok gerät man in drei Stunden von Katzenvideos in eine Terroristen-Chat-Gruppe beschreibt exemplarisch, wie schnell der Algorithmus von TikTok auf dein Konsumverhalten reagiert. Absolut lesenswert.

Die Auswirkungen dieser digitalen Absonderung sind bereits spürbar. Politische Debatten werden zunehmend emotional und weniger sachlich geführt. Der demokratische Diskurs, der vom Austausch unterschiedlicher Perspektiven lebt, wird dadurch erschwert. Besonders problematisch ist dabei die Verstärkung extremer Positionen durch die Algorithmen sozialer Medien: Kontroverse und polarisierende Inhalte generieren mehr Engagement und werden daher bevorzugt angezeigt.

Desinformation als Bedrohung

"Auch meine Familie hatte eine schwere Zeit, als ich ein Kind war, und jetzt möchte ich den Menschen in der Schweiz helfen." Diese Worte spricht Roger Federer in einem scheinbar authentischen TV-Interview, das Ende 2023 als Werbung auf Youtube kursierte. Seine Stimme klingt vertraut, seine Lippen bewegen sich synchron zum Gesprochenen. Doch das Video ist eine Fälschung – erschaffen von Künstlicher Intelligenz, um arglose Zuschauer zu betrügen.

Dieser Vorfall ist kein Einzelfall. Die Kantonspolizei Zürich warnte bereits vor solchen täuschend echten KI-generierten Videos, die Prominente wie Federer oder Bundesräte für dubiose Finanzprodukte werben lassen. Was auf den ersten Blick wie ein simpler Betrugsversuch erscheint, stellt die demokratische Willensbildung vor fundamentale Herausforderungen. Wenn Bürgerinnen und Bürger nicht mehr zwischen echten und gefälschten Inhalten unterscheiden können, wie sollen sie dann informierte politische Entscheidungen treffen?

Hattest du schon Kontakt mit KI-generierten Fake-Videos oder -Nachrichten? Wie hast du sie erkannt? Lass uns in den Kommentaren von deinen Erfahrungen lernen!"

Einen Kommentar hinterlassen

Das Regulierungsdilemma

Die Politik steht vor einem Dilemma, das Bundesrat Albert Rösti am Suissedigital-Day im November treffend beschrieben hat: Es gilt, eine Balance zu finden zwischen der Stärkung des Innovationsstandorts Schweiz und dem Schutz der Grundrechte. Einerseits soll die Schweiz als eines der innovativsten Länder der Welt von den Chancen der KI profitieren, andererseits müssen Grundrechte und demokratische Prozesse geschützt werden. Ob das überhaupt möglich ist, da gehen die Meinungen in der Bevölkerung auseinander: Während ein Drittel glaubt, dass KI-Tools reguliert werden können, verneint dies ein Fünftel. Ein Viertel findet, es sei noch zu früh für Regulierungen.

Chancen der KI für die Demokratie

Nebst riesigem Potenzial in Medizin, Materialtechnik und anderen Bereichen, bietet KI bietet auch Chancen für die Demokratie: Automatisierte Übersetzungen können den politischen Diskurs in der mehrsprachigen Schweiz erleichtern. KI-gestützte Systeme können bei der Aufdeckung von Desinformation helfen und die Transparenz politischer Prozesse erhöhen.

Zudem können KI-Systeme die Verwaltung effizienter machen und den Zugang zu politischen Informationen verbessern. Das St.Galler E-Collecting-Projekt zeigt exemplarisch, wie digitale Innovation und demokratische Tradition zusammenfinden können.

Der Weg zu einer digitalisierten Demokratie

Bildung und digitale Kompetenz

Die digitale Transformation der Demokratie kann nur gelingen, wenn alle Bevölkerungsgruppen die Möglichkeit haben, sich die notwendigen Kompetenzen anzueignen. Dies betrifft sowohl den Umgang mit digitalen Werkzeugen als auch die Fähigkeit, Desinformation zu erkennen.

Besonders wichtig ist dabei die Förderung der Medienkompetenz unserer Kinder in der Schule. Und weil die Kinder das häufig einfacher lernen als ihre Eltern, sollten auch letztere die Möglichkeit haben, darin geschult zu werden. Schulische Angebote sollten durch ausserschulische ergänzt werden, damit alle Bevölkerungsgruppen die Möglichkeit haben zu lernen, kritisch mit digitalen Inhalten umzugehen und Informationen auf ihre Glaubwürdigkeit zu prüfen. Heutzutage ist das einfacher denn je: Man muss ja gar keine Vor-Ort-Kurse mehr anbieten, sondern kann eine ganze Serie von Kurzvideos auf YouTube stellen.

Schrittweise Implementation

Der Schweizer Weg der kleinen Schritte hat sich bewährt. Das St.Galler Pilotprojekt zum E-Collecting zeigt, wie neue Technologien kontrolliert eingeführt und evaluiert werden können. Dieser vorsichtige Ansatz ermöglicht es, Erfahrungen zu sammeln und potenzielle Probleme frühzeitig zu erkennen. Auch wenn es so deutlich länger dauert, ist dieser schrittweise Implementation besonders wichtig: Wenn die Technologie zu schnell eingeführt wird und es dadurch zu Fehlern oder gar Manipulationen kommt, dann wären die Folgen fatal.

Rechtliche Rahmenbedingungen

Wie bereits erwähnt, muss unsere Gesetzgebung so ausgestaltet werden, dass sie einerseits die Innovation fördert und andererseits klare Grenzen setzt, die die Grundrechte der Bevölkerung schützen. Dieser Punkt ist der politisch relevanteste, denn die Politik bestimmt darüber, wie weit der Garten abgesteckt wird. Aus den sieben Leitlinien «Künstliche Intelligenz», die der Bundesrat bereits im November 2020 definierte, sind meines Erachtens die drei folgenden Aspekte von zentraler Bedeutung:

• Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Erklärbarkeit: KI-basierte Entscheidungsprozesse müssen so ausgestaltet sein, dass sie überprüft werden können und nachvollziehbar sind.

• Haftung: Damit im Falle eines Schadens, Unfalls oder Gesetzesverstosses die Verantwortlichkeiten eindeutig geklärt werden können, ist es notwendig, beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) die Haftung klar zu definieren. Die Verantwortlichkeit darf nicht auf Maschinen übertragen werden.

• Sicherheit: KI-Systeme müssen sicher, robust und widerstandsfähig sein, um positive Wirkungen zu erzielen und Missbrauch zu verhindern.

Ausblick: Die Demokratie von morgen gestalten

Die Schweizer Demokratie steht an einem Wendepunkt. Die Digitalisierung bietet die Chance, politische Partizipation zu vereinfachen und neue Formen der demokratischen Teilhabe zu entwickeln. Gleichzeitig stellen Desinformation und digitale Kluft unsere demokratischen Prozesse vor neue Herausforderungen.

Der Erfolg der digitalen Transformation unserer Demokratie wird davon abhängen, ob es uns gelingt, die Chancen der Digitalisierung zu nutzen und gleichzeitig ihre Risiken zu minimieren. Dies erfordert nicht nur technische Lösungen und rechtliche Regelungen, sondern vor allem eines: mündige Bürgerinnen und Bürger, die in der digitalen Welt kritisch denken und urteilen können.

Die Geschichte der Schweizer Demokratie ist eine Geschichte der erfolgreichen Anpassung an neue Herausforderungen. Unser politisches System hat sich immer wieder als wandlungsfähig erwiesen, ohne dabei seine Grundwerte zu verlieren. Diese Fähigkeit zur Innovation bei gleichzeitiger Wahrung demokratischer Traditionen wird auch im digitalen Zeitalter der Schlüssel zum Erfolg sein.

Die Zukunft der Schweizer Demokratie wird sich nicht in der Frage "digital oder analog" entscheiden. Die entscheidende Frage wird sein, wie wir digitale Werkzeuge so einsetzen können, dass sie unsere demokratischen Prozesse stärken statt sie zu gefährden. Dabei müssen wir sicherstellen, dass niemand von der digitalen Transformation ausgeschlossen wird und dass unsere demokratischen Grundwerte auch in der digitalen Welt Bestand haben.

Dieser Weg wird nicht einfach sein. Er erfordert einen breiten gesellschaftlichen Dialog, technologische Innovation und politischen Gestaltungswillen. Doch die ersten Schritte sind gemacht: Das St.Galler E-Collecting-Projekt zeigt, dass die Schweiz bereit ist, ihre demokratischen Traditionen behutsam ins digitale Zeitalter zu führen.

Persönlichkeits-Häppchen

Zum Schluss eines Beitrags beantworte ich jeweils eine Frage zu meiner Person, so dass du mich ein bisschen besser kennenlernen kannst.

Welche drei Worte würden deine engsten Freunde benutzen, um dich zu beschreiben?

Ich hoffe:

• zuverlässig

• herzlich

• loyal

Aber vielleicht auch:

• trödelnd (komme manchmal nicht in die Gänge)

• überbegeisterungsfähig (verliere mich in neuen Hobbys)

• verplant (habe öfters mal zu viele Projekte gleichzeitig am Laufen).

Kurz und knackig

In diesem ersten Teil meiner dreiteiligen Serie zur Zukunft der Schweizer Demokratie beleuchte ich die Herausforderungen und Chancen der digitalen Transformation für unser demokratisches System.

Der Kanton St. Gallen nimmt dabei eine Vorreiterrolle ein: Ab Frühjahr 2026 führt er als erster Kanton die elektronische Unterschriftensammlung (E-Collecting) ein. Zunächst dürfen 50 Prozent der erforderlichen Unterschriften elektronisch gesammelt werden, mit der Option einer späteren Erhöhung auf 75 Prozent. Eine wissenschaftliche Studie wird die Erfahrungen über sieben Jahre hinweg auswerten.

Die Vorteile des E-Collecting sind vielfältig: Es vereinfacht die politische Teilhabe, entlastet durch automatisierte Prüfungen die Gemeinden und reduziert Fehlerquellen. Bedenken bezüglich einer möglichen Überflutung mit Volksbegehren können durch historische Daten relativiert werden – in St. Gallen kamen in den letzten 70 Jahren durchschnittlich weniger als zwei kantonale Initiativen oder Referenden pro Jahr zustande.

Parallel dazu stellt uns die rasante Entwicklung der Künstlichen Intelligenz vor neue Herausforderungen. Bereits 54 Prozent der Schweizer Bevölkerung nutzen KI-Tools, wobei sich ein deutliches Altersgefälle zeigt. Die Verbreitung von KI-generierten Falschinformationen und die verstärkende Wirkung sozialer Medien auf gesellschaftliche Polarisierung gefährden zunehmend die Grundlage informierter politischer Entscheidungen.

Um diese Herausforderungen zu meistern, braucht es einen ausgewogenen Ansatz: Die Förderung digitaler Kompetenzen in allen Bevölkerungsgruppen, eine schrittweise Implementation neuer Technologien und klare rechtliche Rahmenbedingungen. Besonders wichtig sind dabei die Transparenz und Nachvollziehbarkeit von KI-Systemen, eine klare Regelung der Haftung und hohe Sicherheitsstandards.

Der Erfolg der digitalen Transformation unserer Demokratie wird davon abhängen, ob wir die Chancen der Digitalisierung nutzen und gleichzeitig ihre Risiken minimieren können. Das Ziel muss sein, digitale Werkzeuge so einzusetzen, dass sie unsere demokratischen Prozesse stärken, ohne dabei jemanden auszuschliessen oder unsere demokratischen Grundwerte zu gefährden.

• Lesedauer ca. 15 Minuten

• Unterstrichener Text ist ein Link. Hier kannst du es selbst nachlesen.

• Dies ist eine Fussnote.1

• Lieber die Kurzversion?

• Lieber als Podcast?

Als ich neulich die erste Lohnabrechnung meines neuen Arbeitgebers anschaute, wurde mir wieder einmal bewusst, wie komplex meine berufliche Situation ist. Ich jongliere drei verschiedene Jobs und frage mich: Wie wird sich die anstehende BVG-Reform auf meine Altersvorsorge auswirken? Diese Frage beschäftigt nicht nur mich, sondern viele Menschen in der Schweiz, besonders jüngere und Frauen, die heute in Teilzeitpensen oder mit mehreren Jobs gleichzeitig arbeiten.

Mit der Reform soll sich die berufliche Vorsorge (BVG) jetzt an die heutigen Verhältnisse anpassen und die Renten für die kommenden Generationen sichern. Lass uns gemeinsam die wichtigsten Punkte der Reform unter die Lupe nehmen und herausfinden, was diese Veränderungen für uns bedeuten könnten.

Warum braucht es überhaupt eine Reform?

Als die letzte grössere BVG-Reform 2005 in Kraft trat, war ich gerade 17 Jahre alt und machte mir keine Gedanken über meine Altersvorsorge. Jetzt, fast 20 Jahre später, hat sich die Arbeitswelt komplett verändert. Teilzeitjobs sind keine Seltenheit mehr, doch gerade kleinere Pensen werden häufig nicht von der 2. Säule abgedeckt (der beruflichen Vorsorge, BVG, die von den Pensionskassen verwaltet wird) [https://www.ch.ch/de/pensionierung/altersvorsorge/wie-funktioniert-die-altersvorsorge#das-3-saulen-system] . Mit meiner 60%-Stelle und zwei Nebenjobs falle ich teilweise durch das Raster des aktuellen Systems. Das geht Tausenden Menschen so, vor allem vielen Frauen, die häufiger als Männer Teilzeit arbeiten, um sich um die Kinder zu kümmern.

Dazu kommt noch, dass wir (fast) alle immer älter werden – zum Glück! Gleichzeitig bedeutet das aber auch, dass die Renten länger ausbezahlt werden müssen. Das niedrige Zinsniveau trägt dann seinen Teil noch dazu, dass die angesparten Guthaben nicht so viel Rendite abwerfen, wie das noch vor 20 Jahren der Fall war. All das bringt Probleme mit sich, die die Reform angeht.

Die wichtigsten Punkte im Fokus

Als jemand, der in mehreren Teilzeitjobs arbeitet, betrifft mich die geplante BVG-Reform direkt, und darum beschäftige ich mich auch stärker damit. Hier sind die fünf Hauptpunkte, die du kennen solltest:

1. Ein flexibler Koordinationsabzug soll Teilzeitarbeitende besser absichern.

2. Eine tiefere Eintrittsschwelle soll mehr Menschen in die berufliche Vorsorge einbeziehen.

3. Ein gesenkter Mindestumwandlungssatz soll die langfristige Finanzierung sichern.

4. Neue Altersgutschriften sollen die Beschäftigungschancen für Ältere verbessern.

5. Ein Rentenzuschlag soll die Übergangsgeneration unterstützen.

In den folgenden Abschnitten schauen wir uns diese Punkte genauer an und klären, was sie für uns bedeuten – sowohl die Chancen als auch die Herausforderungen.

Anpassung des Koordinationsabzugs

Schon nur das Wort Koordinationsabzug klingt schon so kompliziert, dass man gar nicht weiterdenken möchte, oder? Das Prinzip dahinter ist aber recht simpel: Der Koordinationsabzug verhindert, dass du doppelt für deine Rente sparst. Ein Teil deines Einkommens ist bereits durch die AHV (1. Säule) abgedeckt. Für diesen Teil musst du nicht nochmal in die Pensionskasse (2. Säule) einzahlen. Von deinem Jahresgehalt wird ein fester Betrag abgezogen (aktuell 25'725 Franken). Nur der Rest wird für deine Pensionskasse berücksichtigt.

Das Problem dabei: Je niedriger dein Einkommen ist, umso grösser ist der Anteil, der durch den Koordinationsabzug wegfällt. Das trifft besonders Teilzeitarbeitende oder Geringverdiener. Die BVG-Reform will den Koordinationsabzug anpassen, damit er fairer wird, besonders für Teilzeitarbeitende und Menschen mit niedrigeren Einkommen. Lass uns das an meinem eigenen Beispiel mit drei Arbeitsverhältnissen veranschaulichen. Nachfolgend findest du eine Gegenüberstellung der BVG-Versicherung anhand der bisherigen Regelung und  der Reform.

Was bedeutet diese Änderung nun konkret?

Vorteile:

• Bessere Absicherung für Teilzeitarbeitende und Geringverdiener: Mehr Menschen können eine angemessene Altersvorsorge aufbauen.

• Fairere Behandlung von Mehrfachbeschäftigten: Leute mit mehreren Teilzeitstellen werden nicht mehr benachteiligt.

• Flexiblere Anpassung an verschiedene Arbeitssituationen: Der prozentuale Abzug berücksichtigt unterschiedliche Einkommenssituationen besser.

Herausforderungen:

• Höhere Lohnabzüge: Für viele Arbeitnehmende sinkt das verfügbare Einkommen, da mehr in die Vorsorge fliesst.

• Komplexität: Das System wird möglicherweise noch komplizierter und schwerer verständlich.

Für mich persönlich und für Tausende andere in der Schweiz bedeutet diese Änderung eine deutliche Verbesserung. Mit meinen drei Jobs falle ich bisher grösstenteils durch das Raster der beruflichen Vorsorge. Nach der Reform würde ein wesentlich grösserer Teil meines Gesamteinkommens versichert. Das heisst, ich kann endlich eine vernünftige Altersvorsorge aufbauen. Allerdings muss ich auch mit höheren monatlichen Abzügen rechnen. Kurzfristig habe ich also weniger Geld zur Verfügung, langfristig bin ich aber besser abgesichert.

Das ist genau der Punkte, den manche kritisieren, aber für mich ist klar: Wenn ich nicht auf Kosten anderer leben möchte, muss ich sparen. Wenn ich sparen will, muss ich auf einen Teil meines Einkommens verzichten, damit ich später etwas davon habe. So kompliziert ist das Prinzip eigentlich nicht.

Senkung der Eintrittsschwelle

Ein weiterer wichtiger Punkt der BVG-Reform ist die Senkung der Eintrittsschwelle. Bisher musste man mindestens 22'050 Franken pro Jahr bei einem Arbeitgeber verdienen, um in die Pensionskasse aufgenommen zu werden. Die Reform will diese Schwelle auf 19'845 Franken zu senken.

Was bedeutet das konkret? Nehmen wir meine Situation als Beispiel:

Mein 60%-Job beim Finanzamt ist heute schon in der Pensionskasse versichert. Meine beiden Nebenjobs fallen beide unter die Eintrittsschwelle und sind nicht BVG-versichert. Die gute Nachricht: Die Reform berücksichtigt ausdrücklich die Situation von Menschen mit mehreren Teilzeitjobs. Laut dem Bundesamt für Sozialversicherungen sollen bei rund 30'000 Personen, die mehrere Jobs haben, ihre zusätzlichen Kleineinkommen in der obligatorischen beruflichen Vorsorge versichert werden. Das bedeutet, dass die Nebeneinkünfte künftig auch BVG-versichert wären.

Vorteile der Senkung:

• Rund 70'000 Arbeitnehmende werden neu in der beruflichen Vorsorge versichert

• Bessere Absicherung für Teilzeitarbeitende und Menschen mit mehreren Jobs

• Auch kleinere Einkommen werden für die Altersvorsorge berücksichtigt

Herausforderungen:

• Die genaue Umsetzung für Mehrfachbeschäftigte ist noch nicht im Detail geklärt

• Möglicherweise höhere Verwaltungskosten für Pensionskassen bei Kleinstbeträgen

• höhere Lohnabzüge für neu oder zusätzlich Versicherte

Für mich persönlich klingt diese Änderung vielversprechend. Ich hätte mir zwar gewünscht, dass die Eintrittsschwelle tiefer angesetzt oder gar abgeschafft worden wäre. Denn mit der AHV-Rente allein kommt man nirgends hin. Aber ich kann mich damit abfinden. Dass auch Nebeneinkünfte zur Altersvorsorge beitragen, ist längst überfällig. Es zeigt, dass die Reform die Realität vieler Arbeitnehmender anerkennt – dass wir eben nicht alle in klassischen Vollzeitstellen arbeiten.

Was meint du: Ist die Senkung der Eintrittsschwelle ein Schritt in die richtige Richtung? Oder siehst du Probleme, die ich übersehe? Und wie sind deine Erfahrungen mit Teilzeitarbeit und Altersvorsorge?

Senkung des Mindestumwandlungssatzes

Wenn wir von Pensionskassen reden, taucht unweigerlich der Begriff "Umwandlungssatz" auf – auch so ein Wort, bei dem die meisten Leute nur Bahnhof verstehen. Und weil es sich dabei um eine niedrige Prozentzahl handelt, denken manche, es sei so etwas wie die Verzinsung. Aber weit gefehlt!  Was bedeutet der Umwandlungssatz eigentlich? Stell dir vor, dein Altersguthaben ist wie ein Kuchen. Der Umwandlungssatz bestimmt, wie viele Stücke du daraus schneidest – also wie lange dein Guthaben reichen soll.

Die Reform plant nun, den Mindestumwandlungssatz von 6,8% auf 6,0% zu senken. Das klingt nach einer Kürzung – und irgendwie ist es das auch, weil die jährlich ausbezahlten Renten kleiner sind. Aber lass uns verstehen, warum das notwendig sein könnte:

1. Wir leben länger: Super für uns, aber eine Herausforderung für die Pensionskassen. Der Kuchen muss länger reichen. Wenn du selber sparen würdest, müsstest du aber genau dasselbe machen: Wenn wir heute länger Leben als vor 20 Jahren, dann müssen wir die einzelnen Stücke auch kleiner schneiden, damit der Kuchen für den Rest unseres Lebens reicht und wir nicht auf Kosten anderer anfangen zu leben.

2. Niedrige Zinsen: Die Pensionskassen können unser Geld nicht mehr so gewinnbringend anlegen wie früher. Darum vermehrt sich unser Guthaben über die Zeit nicht mehr gleich schnell wie vor 20 Jahren.

Was bedeutet das konkret? Nehmen wir an, ich habe bei meiner Pensionierung ein Altersguthaben von 100'000 Franken:

• Mit dem aktuellen Satz von 6,8% wären das 6'800 Franken Rente pro Jahr.

• Mit dem neuen Satz von 6,0% wären es nur noch 6'000 Franken pro Jahr.

Das ist nur ein Zahlenbeispiel zum einfachen Nachrechnen. Die Altersguthaben sind bei der Pensionierung in den meisten Fällen viel höher.2 Das ist zwar eine bittere Pille, aber eine, die ich bereit bin zu schlucken, wenn ich eigenverantwortlich meinen Teil zu meiner eigenen Altersvorsorge leisten möchte.

Vorteile:

• Langfristige Stabilität: Die Pensionskassen können die Renten auch in Zukunft sicher auszahlen.

• Fairere Verteilung zwischen den Generationen: Jüngere müssen die Renten der Älteren weniger stark mitfinanzieren. Warum? Weil das angesparte Kapital bei 6,8% Mindestumwandlungssatz schneller aufgebraucht ist. Die Renten sind aber lebenslänglich garantiert und deswegen leben Rentner nach dem Aufbrauchen des BVG-Kapitals auf Kosten der jüngeren Generationen, die Beiträge in die BVG einzahlen.

• Bestehende Renten sind nicht betroffen.

Herausforderungen:

• Geringere jährliche Rente bei gleichem Altersguthaben

• Notwendigkeit, mehr fürs Alter zu sparen oder länger zu arbeiten

Wir müssen uns also darauf einstellen, dass unsere zukünftigen Monatsrenten etwas niedriger ausfallen könnten als bisher gedacht. Gleichzeitig gibt uns die Reform aber auch neue Möglichkeiten, mehr in die Altersvorsorge einzuzahlen – besonders durch die Anpassungen bei Teilzeitarbeit und Mehrfachbeschäftigung. Längerfristig wird so unsere zweite Säule stabilisiert. Dennoch muss erwähnt werden, dass dieser Punkt wohl der grösste Stolperstein für die linken Parteien darstellt.

Neue Aufteilung der Altersgutschriften

Neben den bereits besprochenen Änderungen sieht die BVG-Reform auch eine Neugestaltung der sogenannten Altersgutschriften vor. Was sind eigentlich Altersgutschriften? Stell dir vor, dein BVG-Konto ist wie ein Sparschwein für deine Rente. Die Altersgutschriften sind die regelmässigen Einzahlungen in dieses Sparschwein, die du und dein Arbeitgeber gemeinsam leisten.

Bisher sind diese Einzahlungen stark nach Alter gestaffelt. Je älter du bist, desto mehr musst du einzahlen. Das führt dazu, dass ältere Arbeitnehmende für Unternehmen teurer werden – nicht gerade förderlich für ihre Chancen auf dem Arbeitsmarkt.

Die Reform will das ändern. Statt der bisherigen vier Alterskategorien mit Beitragssätzen zwischen 7% und 18% soll es künftig nur noch zwei geben:

• 25 bis 44 Jahre: 9% des versicherten Lohns

• 45 bis 65 Jahre: 14% des versicherten Lohns

Was bedeutet das konkret? Die Abzüge sind in jungen Jahren höher, dafür ist der Anstieg weniger stark und weniger häufig. Nehmen wir mich als Beispiel: Ich bin 36 Jahre alt und werde künftig kleinere Beiträge in meine berufliche Vorsorge einzahlen als bisher. Bei mir werden allerdings andere Effekte für deutlich höhere Beiträge sorgen (siehe Koordinationsabzug).

Diese Änderung hat mehrere Vorteile:

1. Gleichmässigere Verteilung der Beiträge über das Arbeitsleben

2. Minimal bessere Arbeitsmarktchancen für ältere Arbeitnehmende (Anmerkung: Von einem Kadermitglied eines KMU habe ich allerdings erfahren, dass dies ein zu vernachlässigender Faktor ist. Viel entscheidender sei bei älteren Arbeitnehmenden das hohe Lohnniveau und die tiefere Anpassungsfähigkeit an stetigen Wandel. Nichtsdestotrotz denke ich, es ist zumindest ein Wegfallen eines nachteiligen Punktes.)

3. Höhere Ersparnisse in jüngeren Jahren, was sich durch den Zinseszinseffekt positiv auf das Altersguthaben auswirkt

Allerdings gibt es auch Herausforderungen:

1. Jüngere Arbeitnehmende müssen mehr vom Lohn abgeben

2. Die Umstellung kann für diejenigen, die jetzt zwischen Stuhl und Bank sind, zu einer Verschlechterung führen. Sie zahlen weniger ein als vorher und bekommen dazu noch einen gesenkten Umwandlungssatz. Darum gibt es die Übergangsrenten.

Alles in allem sehe ich diese Änderung eher positiv, da sie das Sparen in jungen Jahren verstärkt. Dennoch bin ich mir nicht ganz sicher, ob der daraus resultierende Zinseszins-Effekt die späteren, deutlich tieferen Beitragssätze wirklich ausgleichen kann. Da jedoch auch der Koordinationsabzug angepasst wurde und in vielen Fällen zu höheren Beiträgen führen dürfte, hält sich so hoffentlich die Balance.

Übergangsrenten: Ein Sicherheitsnetz für die ältere Generation

Die BVG-Reform bringt einige Veränderungen mit sich, die besonders für Menschen kurz vor der Pensionierung herausfordernd sein können. Um diese Herausforderungen abzumildern, sieht die Reform sogenannte "Übergangsrenten" vor. Aber was bedeutet das genau?

Stell dir die Übergangsrenten wie ein Sicherheitsnetz vor. Sie sollen den Sturz abfedern, den manche durch die Senkung des Umwandlungssatzes erleiden könnten. Konkret richtet sich dieses Sicherheitsnetz an Personen, die in den ersten 15 Jahren nach Inkrafttreten der Reform in Rente gehen.

Die Höhe dieser Übergangsrenten ist gestaffelt:

• Die ersten fünf Jahrgänge erhalten bis zu 200 Franken pro Monat zusätzlich

• Die nächsten fünf Jahrgänge bekommen bis zu 150 Franken monatlich

• Die letzten fünf Jahrgänge erhalten bis zu 100 Franken pro Monat

Das Geld wild allerdings nicht allen blindlings in die Hand gedrückt: Je höher das angesparte Pensionskassenguthaben, desto geringer fällt der Zuschlag aus. Ab einem Guthaben von 441'000 Franken gibt es gar keinen Zuschlag mehr.

Was bedeutet das in der Praxis? Nehmen wir als Beispiel Frau Müller, 60 Jahre alt, mit einem Pensionskassenguthaben von 200'000 Franken. Sie würde den vollen Zuschlag von 200 Franken pro Monat erhalten. Ihr Nachbar, Herr Schmidt, ebenfalls 60, hat ein Guthaben von 350'000 Franken angespart. Er würde einen reduzierten Zuschlag bekommen.

Diese Übergangsrenten sind ein Kompromiss. Sie sollen verhindern, dass Menschen kurz vor der Pensionierung plötzlich mit deutlich niedrigeren Renten rechnen müssen. Gleichzeitig berücksichtigen sie, dass Personen mit höheren Guthaben die Einbussen durch den niedrigeren Umwandlungssatz besser verkraften können.

Wichtig zu wissen: Um von diesen Zuschlägen zu profitieren, müssen einige Bedingungen erfüllt sein. Zum Beispiel muss man in den letzten 10 Jahren vor der Pensionierung durchgehend in der AHV versichert gewesen sein und mindestens 15 Jahre lang Beiträge in die zweite Säule eingezahlt haben.

Die Vorteile liegen auf der Hand:

• Die Rentenkürzungen der Generationen kurz vor der Pension werden abgemildert. Diese sind zu erwarten, weil der Mindestumwandlungssatz gesenkt wird und Ausgleichsmassnahmen bei ihnen kaum mehr wirken können.

• Die Staffelung nach Alter berücksichtigt, dass jüngere Jahrgänge mehr Zeit haben, sich auf die Veränderungen einzustellen.

• Die Staffelung nach Guthaben stellt sicher, dass die Unterstützung vor allem denjenigen zugutekommt, die sie am dringendsten benötigen.

Dennoch sind die Nachteile ebenso einschneidend:

• Die Zusatzfinanzierung wird jährlich etwa 1,4 Milliarden Franken kosten.

• Das wird über ein Fonds finanziert, der von den Pensionskassen finanziert wird. Die Pensionskassen werden diese Beiträge bei den Erwerbstätigen erheben müssen.

• Zudem führt diese Zusatzfinanzierung zu sehr viel Bürokratie bei den Pensionskassen.

Die Übergangsrenten sind also ein wichtiger, aber teurer Bestandteil der Reform. Sie zeigen, dass der Gesetzgeber versucht, einen fairen Ausgleich zu schaffen zwischen der notwendigen Anpassung des Systems und dem Schutz derjenigen, die am stärksten von den Änderungen betroffen wären. Sie bilden aber für Wirtschaftsliberale und Pensionskassen den grössten Stolperstein dieser Reform.

Ausblick und Fazit

Ist unsere Altersvorsorge noch zu retten? Die BVG-Reform versucht genau das – doch der Weg dahin ist steinig und von Kontroversen gepflastert. Dramatisch ist die Lage zwar nicht bei der BVG, aber dennoch unschön, v.a. für Teilzeitarbeitende und Geringverdienende. Die Reform steht vor enormen Herausforderungen, die die Gräben in unserer Gesellschaft offenlegen. Linke Parteien und Gewerkschaften kritisieren vehement die Senkung des Mindestumwandlungssatzes. Sie befürchten Rentenkürzungen von bis zu 12% - ein Schreckensszenario für viele Arbeitnehmende. Auf der anderen Seite stehen wirtschaftsliberale Kreise, die sich an den Übergangsrenten stören. Mit jährlichen Kosten von 1,4 Milliarden Franken sehen sie darin eine zu teure und bürokratische Lösung.

Diese gegensätzlichen Positionen spiegeln einen problematischen Trend wider: Wir wollen oft "den Fünfer und das Weggli" - eine zuverlässige Altersvorsorge, ohne Opfer bringen zu müssen. Doch die Realität sieht anders aus: Die Lebenserwartung in der Schweiz ist seit 1980 um rund 6 Jahre gestiegen, während der Anteil der Teilzeitbeschäftigten von 25% auf fast 40% zugenommen hat.3 Diese Entwicklungen stellen unser Vorsorgesystem vor enorme Herausforderungen.

Als Direktbetroffener mit mehreren Jobs sehe ich die Vorteile der Reform für Menschen in meiner Situation besonders deutlich. Die Senkung der Eintrittsschwelle und die Anpassung des Koordinationsabzugs könnten für viele von uns den Zugang zu einer besseren Altersvorsorge bedeuten. Gleichzeitig verstehe ich die Sorgen derjenigen, die kurz vor der Pensionierung stehen und nun mit Veränderungen konfrontiert werden.

Die Senkung des Umwandlungssatzes ist zweifellos ein harter Einschnitt. Doch wenn wir ehrlich sind, müssen wir anerkennen: Wenn wir immer älter werden, müssen wir unsere Ersparnisse auch auf einen längeren Zeitraum verteilen. Das bedeutet zwangsläufig, dass wir entweder mehr sparen oder mit weniger auskommen müssen.

Die Übergangsrenten, so kostspielig sie auch sein mögen, bieten einen wichtigen sozialen Ausgleich. Sie helfen, die Reform für diejenigen sozialverträglicher zu gestalten, die nicht mehr genug Zeit haben, sich auf die Veränderungen einzustellen. Es ist ein Akt der Solidarität zwischen den Generationen.

Letztendlich bin ich überzeugt: Diese Reform ist notwendig, auch wenn sie nicht perfekt ist. Sie passt unser Vorsorgesystem an die heutigen Realitäten an – sei es die längere Lebenserwartung, die veränderte Arbeitswelt oder die anhaltende Niedrigzinsphase. Als Gesellschaft müssen wir lernen, dass Veränderungen oft mit Kompromissen und manchmal auch mit Verzicht einhergehen. Nur so können wir ein nachhaltiges und gerechtes Vorsorgesystem für alle Generationen sicherstellen.

Mir ist es enorm wichtig klarzustellen, dass ich die BVG-Reform nicht befürworte, weil sie wahrscheinlich meine eigene Altersvorsorge verbessert. Dafür könnte ich auch einfach mehr in der 3. Säule sparen. Ich stimme dafür, weil ich sie für eine wichtige und überfällige Anpassung an die heutigen Verhältnisse halte.

Die BVG-Reform ist kein perfekter Wurf, aber ein notwendiger Schritt. Es liegt an uns allen, ob wir den Mut haben, heute Kompromisse einzugehen, um morgen eine sichere Altersvorsorge zu haben. Diskutiere mit und stimme ab – für deine eigene Zukunft und die der nächsten Generationen. Denn eines ist klar: Nichtstun ist keine Option, wenn wir unser Vorsorgesystem zukunftsfähig machen wollen.

Und du?

Wie wird sich die BVG-Reform deiner Meinung nach auf deine persönliche Altersvorsorge auswirken? Teile deine Gedanken und Erfahrungen mit uns!

Einen Kommentar hinterlassen

Persönlichkeits-Häppchen

Zum Schluss eines Beitrags beantworte ich jeweils eine Frage zu meiner Person, so dass du mich ein bisschen besser kennenlernen kannst.

Welche Fähigkeit würdest du gerne erlernen, wenn du die Zeit dazu hättest?

Speedreading. Ich weiss gar nicht wie viele ungelesene Bücher ich in meinem Büchergestell habe. Mein Problem ist, dass ich sehr vielseitig interessiert bin, aber gar nicht die Zeit dazu habe, all die Dinge zu lesen, die mich interessieren. Ich hab’s mit dem Speedreading zwar am Anfang meines Studiums einmal versucht, aber irgendwie konnte ich nicht lange genug dran bleiben, um es wirklich zu lernen. Ich musste ironischerweise bald zu viel Anderes lesen.

Kurz und knackig

Als ich kürzlich meine Lohnabrechnung studierte, wurde mir bewusst, wie komplex unsere Arbeitswelt geworden ist. Mit meinen drei Jobs bin ich kein Einzelfall – viele von uns jonglieren heute mit Teilzeitstellen und Nebenjobs. Doch was bedeutet das für unsere Altersvorsorge? Die geplante BVG-Reform will genau hier ansetzen und unser Vorsorgesystem fit für die Zukunft machen.

Fünf Hauptpunkte stehen im Fokus:

1. Ein flexibler Koordinationsabzug soll uns Teilzeitarbeitende besser absichern.

2. Eine tiefere Eintrittsschwelle bringt mehr Menschen in die berufliche Vorsorge.

3. Der Mindestumwandlungssatz wird gesenkt – eine bittere, aber notwendige Pille.

4. Neue Altersgutschriften sollen die Beiträge gleichmäßiger über unser Arbeitsleben verteilen.

5. Übergangsrenten feddern den Schock für die ältere Generation ab.

Für mich und viele andere bedeutet die Reform eine deutliche Verbesserung. Endlich können wir auch mit Teilzeitjobs eine vernünftige Altersvorsorge aufbauen. Klar, wir müssen mit höheren monatlichen Abzügen rechnen. Aber seien wir ehrlich: Wenn wir länger leben, müssen wir entweder mehr sparen oder mit weniger auskommen.

Die Senkung des Umwandlungssatzes ist zweifellos ein harter Einschnitt. Doch die Übergangsrenten bieten einen wichtigen sozialen Ausgleich – ein Akt der Solidarität zwischen den Generationen.

Natürlich ist die Reform umstritten. Linke Parteien und Gewerkschaften fürchten Rentenkürzungen, während wirtschaftsliberale Kreise die Übergangsrenten als zu teuer kritisieren. Ich sehe darin einen problematischen Trend: Wir wollen oft eine zuverlässige Altersvorsorge, ohne Opfer bringen zu müssen.

Als Direktbetroffener mit mehreren Jobs erkenne ich die Vorteile der Reform deutlich. Gleichzeitig verstehe ich die Sorgen derjenigen, die kurz vor der Pensionierung stehen. Die Reform ist sicher nicht perfekt, aber sie passt unser Vorsorgesystem an die heutigen Realitäten an – sei es die längere Lebenserwartung, die veränderte Arbeitswelt oder die Niedrigzinsphase.

Letztendlich bin ich überzeugt: Diese Reform ist notwendig. Als Gesellschaft müssen wir lernen, dass Veränderungen oft mit Kompromissen einhergehen. Nur so können wir ein nachhaltiges und gerechtes Vorsorgesystem für alle Generationen sicherstellen.

Ich stimme für die Reform, nicht weil sie meine eigene Situation verbessert, sondern weil ich sie für eine wichtige Anpassung an die heutigen Verhältnisse halte. Es liegt an uns allen, ob wir den Mut haben, heute Kompromisse einzugehen, um morgen eine sichere Altersvorsorge zu haben. Diskutiert mit und stimmt ab – für eure eigene Zukunft und die der nächsten Generationen. Denn eines ist klar: Nichtstun ist keine Option.

Diese Podcastfolge ist eine Kurzfassung der folgenden Beiträge:

• 1’990 Wörter / Lesedauer ca. 13 Minuten

• Lieber die Kurzversion?

• Lieber als Podcast?

Um was geht es?

Die Volksinitiative «Für ein besseres Leben im Alter» wurde vom Schweizerischen Gewerkschaftsbund SGB lanciert und verlangt, dass Rentner eine 13. AHV-Rente erhalten soll. Zudem dürfe diese nicht dazu führen, dass Ergänzungsleistungen (EL) gekürzt werden.

«Bringen die mich tatsächlich noch dazu, dass ich die Initiative befürworte?», war einer meiner Gedanken beim Lesen der Pro-Argumente. Denn ich muss eingestehen, ich war von Anfang an recht skeptisch gegenüber der Vorlage. Jetzt haben wir 2022 nach mühsamen Ringen endlich die AHV-Finanzen wieder einigermassen stabilisiert und schon soll sie wieder unter Beschuss geraten? Ob mich die Argumente letztlich vollends überzeugen konnten, erfährst du in diesem Beitrag.

Was die 13. AHV-Rente verspricht

Das Leben ist teurer geworden, auch für ältere Menschen: Die Mieten steigen, ebenso die Krankenkassenprämien und die Lebensmittel. Die Initiative möchte in erster Linie die Altersarmut bekämpfen und die Kaufkraft der Rentner stärken. Gerade Frauen seien häufiger von Altersarmut betroffen, Ergänzungsleistungen seien jedoch keine nachhaltige Lösung, sondern nur für Notlagen gedacht. Gerade die Schwächsten der Schwachen würden nur selten Ergänzungsleistungen beziehen, obwohl sie Anspruch hätten. Zu alldem sänken die Renten der Pensionskasse. Die Auszahlung einer 13. AHV-Rente soll diese Nachteile beheben.

«Mieten, Krankenkassenprämien, Lebensmittel: Alles ist teurer. Doch die Rente reicht immer weniger weit. Wer ein Leben lang gearbeitet und in die Altersvorsorge einbezahlt hat, verdient eine anständige Rente.»
– AHV x 13 – Unsere Arbeit verdient gute Renten, S. 3

Natürlich trifft dieses Anliegen auch auf Widerstand, sogar auf erstaunlich grossen: Alle Parteien bis auf die SP und die Grünen lehnen es ab, namentlich SVP, FDP, Die Mitte, GLP, EVP und EDU. Ausserdem auch Bundesrat und Parlament.

Lass uns zusammen erforschen, was denn für und gegen eine 13. AHV-Initiative spricht.

Mehr Monat als Rente?

Das Leben ist spürbar teurer geworden: 2022 stiegen die Konsumentenpreise um 2,8 %, letztes Jahr waren es noch 2,1 %. Zum Vergleich: 2021 stiegen sie lediglich 0,6 % und 2019 gingen sie sogar um 0,7 % zurück.

Das Initiativkomitee zeigt: Der Medianhaushalt habe in den Jahren von 2020 bis 2024 eine Kostenzunahme von 3'510 Franken bei Alleinstehenden und 6'080 Franken bei Ehepaaren zu verkraften. Dies führe zu einem starken Kaufkraftverlust, der durch die 13. AHV-Rente ausgeglichen werden soll.

Zum Pro-Argumentarium

Die Gegner argumentieren, dass die Auszahlung der 13. AHV nach dem Giesskannenprinzip erfolge. Über 85 % der Rentnerinnen und Rentner seien nicht darauf angewiesen und Haushalte von Pensionierten würden zudem über sechsmal mehr Nettovermögen verfügen als Erwerbstätige. Eine 13. AHV-Rente sei zudem nicht geeignet, das Problem der Altersarmut zu lösen, denn sie komme nicht gezielt denen zugute, die sie auch wirklich brauchen.

Zum Kontra-Argumentarium

Der Satz «Wer ein Leben lang gearbeitet und in die Altersvorsorge einbezahlt hat, verdient eine anständige Rente.» hat mich berührt. JA! Natürlich! Wer könnte auch zu so etwas zutiefst Menschlichem Nein sagen? Und die Zahlen, die der Schweizerische Gewerkschaftsbund (SGB) anführt, sprechen für sich: Es muss sich etwas ändern! Aber was ich beim Versuch, die genannten Zahlen zu überprüfen gemerkt habe ist, dass sie nur schwer nachvollziehbar sind. Beide Seiten werfen hier mit Zahlen und Behauptungen um sich, die sie nicht konkret mit Quellen belegen («BFS» und «eigene Berechnungen» ist ungenügend). Fair wäre, wenn sie ihre Quellen jeweils nachvollziehbar offenlegen würden, sodass sie einfach überprüfbar sind – was etwa das Initiativkomitee der Renteninitiative sehr vorbildlich gemacht hat.

Beispiel gefällig? Nehmen wir den Kaufkraftverlust, mit dem der SGB die Rentenlücke nachzuweisen versucht. Hier werden die mittleren Einkommen und Ausgaben von Alleinstehenden im Alter 65+ angeführt.

Nun frage ich mich: Warum berücksichtigt der SGB hier nur die erste und zweite Säule? Schliesslich lebt man nach der Pensionierung von allen drei Säulen. Könnte es damit zusammenhängen, dass die Lücke dann merklich kleiner wird? Die Haushaltsbudgeterhebung 2015–2017 vom Bundesamt für Statistik bietet ein etwas anderes Bild: Das Bruttoeinkommen von Alleinstehenden zwischen 65 und 74 Jahren betrug durchschnittlich 4'875 Franken. Damit lässt sich die herbei beschworene Rentenlücke in der Grafik oben natürlich nicht mehr rechtfertigen. Fairerweise muss erwähnt sein, dass die Zahlen nicht mehr ganz aktuell sind, aber neuere habe ich nicht gefunden. Das bedeutet nicht, dass der Kaufkraftverlust für niemanden ein Problem ist. Es ist aber sicher nicht so prekär, wie die Situation hier dargestellt wird.

Und warum fokussieren sie sich dabei auf die Alleinstehenden und nicht auf einen allgemeinen Durchschnitt? Damit zeichnen sie eine Realität, die so sicher nicht die Regel ist.

Die AHV-Schatzkiste: Voll genug für eine 13. Rente?

Das Initiativkomitee führt an, dass es der AHV gut gehe (S. 10–11): Ihre Reserven seien so hoch wie noch nie und würden 2030 voraussichtlich fast 70 Mrd. Franken erreichen. Für 2026 wird ein stattlicher Gewinn von 3,5 Mrd. Franken erwartet. Sie würde eine 13. AHV-Rente problemlos verkraften, wenn zudem die Arbeitgeber und Arbeitnehmer je 0,4 zusätzliche Lohnprozente abgeben. Die AHV werde ständig schlechtgeredet, doch die Angstszenarien hätten sich nie bewahrheitet und der Bundesrat habe seine Berechnungsmodelle revidieren müssen.

Die Gegner hingegen argumentieren, die Lage der AHV sei alles andere als sicher: Auch ohne die 13. AHV-Rente schreibe die AHV bereits 2033 wieder Verluste von rund 3 Mrd. Franken.

Meine Recherche ergab: Das Bundesamt für Sozialversicherungen hat in einer Analyse nachgewiesen, dass die Prognosen der AHV 2011–2021 zuverlässig und in der Tendenz sogar etwas zu optimistisch gewesen seien. Das ist aus der folgenden Grafik ersichtlich.

Dass die Prognosen inzwischen wieder besser sind, liegt an den Reformen, die das Volk mit der STAF 2019 und mit der AHV 21 angenommen hat. Es stimmt: Für das Jahr 2026 wird ein Gewinn von 3,5 Mrd. Franken erwartet, es stimmt aber auch, dass die AHV selbst ohne 13. Rente bereits ab 2033 wieder hohe Verluste einfährt.

Zu den Reserven: Der AHV-Fonds muss per Gesetz eine ganze Jahresausgabe betragen. Das bedeutet, in der Grafik oben muss die gelbe Linie immer überhalb oder mindestens auf der roten Linie liegen. Nun zu sagen, der AHV geht es super, weil sie 50 Mrd. Franken an Reserve habe, aber gleichzeitig zu verschweigen, dass aktuell auch fast 50 Mrd. Franken pro Jahr an Ausgaben getätigt werden, das grenzt an Täuschung. Gemäss den aktuellsten Prognosen werden die Reserven bereits 2033 wieder unter 100 % fallen, wenn die 13. AHV angenommen wird, sogar schon 2027 (sofern keine Finanzierungsmassnahmen ergriffen würden). 2022 lag der AHV-Fonds übrigens bei 98 % Deckungsgrad und schaffte es Ende 2023 wieder auf die erforderlichen 100 %. Ob die AHV von Gesetzes wegen wirklich eine ganze Jahresausgabe als Reserve benötigt, darüber könnte man streiten. Aber das steht jetzt nicht zur Debatte.

Nachtrag vom 06.08.2024
Das Bundesamt für Sozialversicherungen (BSV) gab am 6. August 2024 bekannt, dass Fehler in den Berechnungen der AHV-Finanzperspektiven entdeckt wurden. Zwei fehlerhafte Formeln führten zu einer Überschätzung der langfristigen AHV-Ausgaben. Für 2033 werden die Ausgaben nun um etwa 4 Milliarden Franken (6%) niedriger geschätzt als zuvor. Das Umlagedefizit für 2033 wird auf 4 Milliarden Franken korrigiert, statt der bisher angenommenen 7 Milliarden. Das BSV entwickelt neue Berechnungsmodelle und lässt diese extern überprüfen. Korrigierte Finanzperspektiven sollen im September veröffentlicht werden. Die Kosten für die geplante 13. Altersrente bleiben von der Korrektur weitgehend unberührt. 

Zwischen Wunsch und Wirklichkeit: Die 13. AHV-Rente finanzieren

Der Schweizerische Gewerkschaftsbund (SGB) argumentiert, die Anfangskosten von 4,1 Mrd. Franken im Jahr 2026 könnten zum grössten Teil bereits vom Gewinn desselben Jahres gedeckt werden. Die restlichen 600 Mio. Franken und der langfristige Kostenanstieg könnten mit je 0,4 Lohnprozenten1 finanziert werden. Diese Finanzierung über die AHV würde nur ein Drittel davon kosten (80 Rp. pro Person pro Tag), als wenn man sie über die 3. Säule finanzieren wollte.

Die Gegner erwidern, die Initiative verschweige die Finanzierung der 13. AHV-Rente. Für die Finanzierung müssten Lohnprozente und Mehrwertsteuer erhöht werden, darunter würden junge Familien und Alleinerziehende leiden, weil sie weniger verdienen und mehr für alltägliche Güter bezahlen müssten.

Meine Recherche: Die anfänglichen Kosten von 4,1 Mrd. Franken, welche für die 13. AHV-Rente 2026 anfallen, betragen fünf Jahre später bereits 5 Mrd. Franken. Um das zu finanzieren, braucht es sicher 0,7 Lohnprozente, die zur Hälfte auf Arbeitnehmer und Arbeitgeber getragen werden könnten. Wichtig: Das ist nur eine Möglichkeit, die AHV zu finanzieren. Die Initiative macht keinerlei Vorgaben, das muss dann das Parlament entscheiden. Weitere Alternativen wären die Erhöhung der Mehrwertsteuer oder des Rentenalters.

Aber nehmen wir an, das Parlament folgt diesem Vorschlag des SGB und die 13. AHV-Rente würde über die Lohnprozente finanziert: Denken wir wirklich, der Arbeitgeber bezahle es einfach, ohne seine eigenen Konsequenzen daraus zu ziehen? Eine Erhöhung der Lohnkosten schmälert den Gewinn oder führt sogar zu Verlusten. Das hat IMMER Konsequenzen, nur wie sie konkret aussehen, ist natürlich abhängig vom Einzelfall. Teurere Produkte, Reduktion allfälliger Gewinnanteile, seltenere Lohnanpassungen, tiefere Löhne, schlimmstenfalls Personalabbau? Ich weiss es nicht und möchte es auch nicht schwarzmalen, es sind einfach Möglichkeiten. Aber die Argumentation, es würde die Arbeitnehmer praktisch nichts kosten, weil die Hälfte ja durch die Arbeitgeber getragen würde, ist irreführend. Auch bei den Arbeitgebern wächst das Geld nicht auf den Bäumen.

Fakt ist auch, dass die Mehrwertsteuer in der Schweiz so hoch ist wie noch nie, dasselbe gilt auch für die AHV-Lohnbeiträge. Die 13. AHV-Rente würde dies mit Sicherheit weiter erhöhen, und die nächste AHV-Reform, die der Bundesrat bis Ende 2026 vorlegen muss, wird sicher auch nicht ohne Erhöhung dieser Sätze auskommen.

Wichtig zu beachten: Nach der 13. AHV-Rente kommt gewiss auch die 13. IV-Rente. Das ist nur konsequent und fair und der SGB macht dies in seinem Booklet auch deutlich (S. 15). Salamitaktik par excellence! Das wird weitere Kosten generieren, die in die jetzigen Berechnungen noch gar nicht eingeflossen sind.

Generationenvertrag2: Ein Pakt auf dem Prüfstand

Ein weiteres Argument, das von den Gegnern angeführt wird, ist die kommende Pensionierung der letzten Jahrgänge der Babyboomer. Dies habe massiv höhere Kosten zur Folge, denn es beziehen immer mehr Menschen eine Rente und weil sie immer länger leben würden, würden sie auch immer länger Renten beziehen. Hingegen gebe es immer weniger Erwerbstätige, welche diese Renten finanzieren würden.

Dieses Argument hat tatsächlich etwas. Die Babyboomer-Generation (Jg. 1946–1964) ist bis 2029 in Rente. Das hat eine weitere Verstärkung der Rentenlast auf die Erwerbstätigen zur Folge. Folgende Grafik macht deutlich: Während es im Jahr 1996 pro 100 Vollzeitstellen 32,7 Personen im Pensionsalter gab, waren es im Jahr 2022 schon 42,8 Personen. Das entspricht einer Zunahme von rund 31 %.

Im Klartext: Heute müssen 100 Vollzeitstellen mit ihren AHV-Lohnbeiträgen 31 % mehr Leute mitfinanzieren als 1996. Wie viele werden es nach der Pensionierung aller Babyboomer im Jahr 2029 sein? Strapazieren wir den Generationenvertrag auf Dauer womöglich zu sehr?

Mein Fazit

Das Ziel der Initiative ist es, Altersarmut zu verhindern und die Kaufkraft zu stärken. Das erreicht sie wahrscheinlich auch, aber zu welchem Preis? Möchten wir die AHV schon wieder in Schieflage bringen, wenn doch die meisten Rentnerinnen und Rentner gar nicht auf eine 13. AHV-Rente angewiesen sind? Das ist, wie wenn man bei einem Hausbrand in einem Dorf die Staumauer weiter oberhalb des Dorfes sprengt, um den Brand zu löschen. Der Brand ist sicher gelöscht, aber zu welchem Preis? Wenn man das möchte, dann sollte man bei dieser Abstimmung mit Ja abstimmen. Dann sollte man aber auch so konsequent sein und die Renteninitiative unterstützen, damit die AHV auch längerfristig gesichert ist.

Versteht mich nicht falsch, ich möchte den Brand auch löschen, aber gerne mit gezielten Massnahmen. Der Bundesrat arbeitet schon am nächsten AHV-Reformpaket, das wahrscheinlich weitere Erhöhungen von Lohnprozenten, MWST-Prozenten und/oder des Rentenalters mit sich bringen wird. Und sind wir uns bewusst, dass alle Erwerbstätigen – auch vulnerable Gruppen wie Alleinerziehende und junge Familien – den Preis dafür bezahlen müssen? Einen immer höheren Preis, weil sie mit ihren Lohnbeiträgen und der Mehrwertsteuer immer mehr AHV-Renten stemmen müssen.

Ich möchte dies jedenfalls nicht. Ich sehe ein, dass das Problem für viele real ist, weil alles teurer wird, sie aber immer noch gleich viel Geld zur Verfügung haben. Deswegen Geld im Giesskannenprinzip zu verteilen, kann aber nicht die Lösung sein. Gezielte und damit auch nachhaltige Lösungen sind gefragt.

Ein Lösungsansatz zur Sicherung der Kaufkraft wäre beispielsweise die Anpassung der Rentenhöhe. Die Renten werden momentan mittels Mischindex alle zwei Jahre angepasst. In diesen Mischindex könnte man auch die Entwicklung der Krankenkassenprämien einfliessen lassen, die einen beträchtlichen Teil der monatlichen Fixkosten ausmacht. Genau dafür wurde der Mischindex geschaffen, um Schwankungen in der Kaufkraft von AHV-Renten abzufedern.

Um Altersarmut zu verhindern, haben wir Ergänzungsleistungen. Hier genauer hinzuschauen macht viel mehr Sinn: Wie könnten administrative Hürden abgebaut und der Zugang vereinfacht werden? All dies ist sicher zielgerichteter und günstiger als eine 13. AHV-Rente für alle.

Und du?

Was sind deine Gedanken oder Fragen zum Thema? Hast du Ideen oder Anregungen für weitere Beiträge? Schreib sie gerne in die Kommentare.

Einen Kommentar hinterlassen

Kurz und knackig

Die Volksinitiative «Für ein besseres Leben im Alter», lanciert vom Schweizerischen Gewerkschaftsbund (SGB), fordert die Einführung einer 13. AHV-Rente für Rentner in der Schweiz, ohne Kürzungen bei den Ergänzungsleistungen (EL). Die Initiative zielt darauf ab, die Altersarmut zu bekämpfen und die Kaufkraft der Rentner zu stärken, insbesondere angesichts steigender Kosten für Mieten, Krankenkassenprämien und Lebensmittel. Frauen, die häufiger von Altersarmut betroffen sind, und Rentner, die selten EL beziehen, sollen besonders profitieren. Trotz der finanziellen Stabilisierung der AHV in den letzten Jahren löst die Initiative eine Kontroverse aus: Während SP und Grüne sie unterstützen, lehnen andere Parteien, der Bundesrat und das Parlament sie ab.

Die Befürworter argumentieren mit den gestiegenen Lebenshaltungskosten und einem Kaufkraftverlust der Rentner. Sie behaupten, dass eine zusätzliche AHV-Rente die Lösung für dieses Problem darstelle. Die Gegner hingegen sehen in der Auszahlung einer 13. AHV-Rente keine gezielte Hilfe gegen Altersarmut und warnen vor den finanziellen Langzeitfolgen für die AHV, die bereits ohne diese Zusatzrente ab 2033 wieder Verluste schreiben würde. Zudem kritisieren sie, dass die Initiative die Finanzierung der 13. AHV-Rente unzureichend adressiere und die Last finanziell schwächere Bevölkerungsgruppen treffen würde.

Meine Analyse zeigt, dass beide Seiten teils mit kaum überprüfbaren Zahlen argumentieren. Ich hinterfrage die Nachhaltigkeit der Finanzierung der 13. AHV-Rente, insbesondere im Hinblick auf die Belastung der Arbeitnehmer und die mögliche Erhöhung der Mehrwertsteuer. Zudem weise ich auf die zukünftigen Herausforderungen durch die Pensionierung der Babyboomer-Generation und die damit verbundene steigende Rentenlast hin.

Ich schlussfolgere, dass die Initiative zwar das Ziel hat, Altersarmut zu verhindern und die Kaufkraft zu stärken, aber nicht die beste Lösung darstellt. Ich plädiere für gezielte und nachhaltige Massnahmen. Das könnte die Berücksichtigung der Krankenkassenprämie bei der Anpassung der Rentenhöhe sein oder eine Vereinfachung des Zugangs zu Ergänzungsleistungen. Das sind gezieltere Massnahmen, um das Problem zu adressieren, ohne die AHV finanziell zu gefährden.

Was denkst du?

Schreib deine Meinung gerne in die Kommentare.

Einen Kommentar hinterlassen

Herzlich willkommen bei Stadt-Land-What?! Steig ein in eine Entdeckungstour durch den Schweizer Polit-Dschungel, von grundlegenden Fragen des Zusammenlebens bis hin zu konkreten Abstimmungsvorlagen.

Zwischen Stadt und Land: Vielfalt der Meinungen verstehen

Hast du dich jemals gefragt, warum so viele Diskussionen im Sande verlaufen? Ich habe im Laufe der Zeit immer wieder beobachtet, dass das Problem oft nicht in dem liegt, was gesagt wird, sondern in dem, was nicht gehört wird. In unserer hektischen Welt verpassen wir oft die Chance, wirklich zuzuhören und zu verstehen. Ich bin überzeugt, dass es für gute Entscheidungen nötig ist, verschiedene Ansichten zu hören. Deshalb werde ich in meinen Beiträgen bewusst gegensätzliche Perspektiven einbringen. Stadt-Land-What?! verkörpert  diese Suche nach echtem Dialog.

Durchblick statt Tunnelblick

Politik prägt unser Zusammenleben. Das gilt umso mehr für eine direkte Demokratie wie in der Schweiz. Angesichts der Vielfalt politischer Debatten kann es allerdings herausfordernd sein, den Durchblick zu behalten. Ich möchte dir helfen, Klarheit zu finden. Wir werden Fakten sammeln und bewerten, ähnlich einem Gerichtsverfahren, um eine fundierte Entscheidung zu treffen – mit dem Unterschied, dass unser 'Urteil' weder verbindlich noch rechtsgültig ist. 😉 Die Themenpalette wird so vielfältig sein wie die Politik selbst, abhängig von aktuellen Diskussionen, bevorstehenden Abstimmungen oder was mich persönlich gerade beschäftigt. Und vielleicht auch dich?  Ich freue mich auf deine Themenwünsche in den Kommentaren.

Deine Stimme zählt

Damit sind wir bei dir, liebe Leserin, lieber Leser. Ich freue mich über neue Impulse und Ansichten, die ich vorher vielleicht noch gar nicht gekannt habe. Lass mich gerne an deinen Überlegungen in den Kommentaren Anteil nehmen.

Einen Kommentar hinterlassen

Ich wünsche mir eine vielfältige Community, die offen und respektvoll mit den verschiedenen Meinungen und Menschen umgeht. Und solltest du einen Fehler entdecken, bin ich dir dankbar, wenn du mich darauf hinweist.

Los geht’s

Ich freue mich auf den Weg, den wir hier gemeinsam zurücklegen dürfen – ein Weg voller Überraschungen, ein Weg lebhafter Diskussionen und ein Weg, auf dem wir voneinander lernen dürfen. Vielen Dank, dass du ein Teil davon bist. Und falls du den Blog bis jetzt nicht abonniert hast, trag unten deine E-Mail-Adresse ein, dann kriegst du die neusten Beiträge kostenlos in deine Mailbox geliefert.

Hast du dich jemals gefragt, wie eine kaufmännische Lehre, eine Polizeiausbildung und ein Theologiestudium zusammenpassen? Nein? Ich auch nicht, bis es dann meine Realität wurde. 😉 Hier lernst du ein paar Stationen meines Lebens kennen, die mich bis heute geprägt haben.

Der Anfang meiner Reise

Meine Kindheit war weitgehend unspektakulär. Ich erinnere mich an keine besonders einschneidenden Tiefen, aber auch an keine speziellen Höhenflüge. Als jüngstes von drei Geschwistern – Gerüchten zufolge sollen das ja die verwöhntesten sein – bin ich in Grabs ziemlich wohlbehütet aufgewachsen. Wir hatten zwar sehr wenig Geld, aber wir schlugen uns durch.

Als es dann um die Berufswahl ging, folgte ich dem Beispiel meines älteren Bruders: gleiche Lehre, gleiche Firma. Die kaufmännische Lehre versprach Abwechslung und ich war nach dem Schnuppern in jenem Unternehmen regelrecht begeistert! Der Anfang war dann alles andere als rosig, weil mein erster Ausbildner ein alter, harscher Mann war (no hard feelings 😉). Ich hingegen war ein eher sensibler Jugendlicher und musste erst einmal lernen, mit dieser Überforderung und dem Druck umzugehen. Es war ein zäher Start und dennoch eine wichtige Erfahrung, mich da durchzubeissen und zu behaupten. Der Rest der Lehre verlief super und ich bin zutiefst dankbar für die Menschen, die ich getroffen, und die Dinge, die ich gelernt habe.

Auf einem Spitalschiff in Liberia

Nach meiner Lehre und dem Militärdienst ging ich im Jahr 2008 für fünf Monate nach Liberia und arbeitete dort in der Hauptstadt Monrovia auf einem Spitalschiff. Ich engagierte mich ehrenamtlich bei Mercy Ships, wo ich als Haushälter auf der Africa Mercy im Einsatz stand. Zu meinen Aufgaben gehörten das tägliche Putzen von Toiletten, das Staubsaugen und das Sauberhalten der allgemein zugänglichen Räumlichkeiten des Schiffs. Durch Ausflüge ins Landesinnere, Besuche in Waisenhäusern und den täglichen Austausch mit den lokalen Mitarbeitern gewann ich tiefe Einblicke in das vom Bürgerkrieg gezeichnete Land. Ich lernte viel über die dadurch verursachten Nöte der Bevölkerung, menschliche Abgründe, aber auch über die Hoffnung, die wir mit unserer Arbeit zahlreichen Menschen bringen konnten. Zudem wurde mir bewusst, wie unglaublich privilegiert ich bin, dass ich in der Schweiz aufwachsen durfte.

Knast und Knarren

Ein Jahr nach meiner Rückkehr begann ich mit der Polizeischule und arbeitete anschliessend während drei Jahren als Polizist – es war eine der lehrreichsten Zeiten meines Lebens. An meinem Arbeitsort war auch ein kleines Gefängnis in die Polizeistation integriert. So war ich nebst der üblichen Polizeiarbeit auch immer wieder mit Gefängnisdienst beschäftigt. In dieser Zeit erlebte ich diverse Schattenseiten unserer Gesellschaft. Ich war während meines Lebens von viel Unheil verschont geblieben; das wurde mir vor allem bei der Polizei bewusst. Suizide, häusliche Gewalt, tödliche Unfälle – viele tragische Schicksale erlebte ich in dieser Zeit hautnah mit. Und vieles davon war herzzerreissend. Das öffnete mir die Augen für eine Realität in der Schweiz, die ich bislang nur vom Hörensagen gekannt hatte.

Vom Polizisten zum Pfarrer (naja, fast)

2013 begann ich mein Theologiestudium. So manch einer staunte unglaubwürdig: «Ein ganz schöner Bruch, vom Polizisten zum Pfarrer!» Stimmt. Aber in einer Hinsicht ist es das nicht: Bei beiden Berufen arbeitet man mit den unterschiedlichsten Menschen zusammen. Damit hat es sich dann allerdings mit den Gemeinsamkeiten. 😁 Und Pfarrer bin ich eigentlich gar nicht. Ich bin als Assistent der Pastoren meiner Kirche tätig (darum «Pastoralassistent»). Und als Jugendpastor.

Ich entschied mich für das Theologiestudium aus einem tiefen persönlichen Interesse und dem Wunsch, meinen Glauben und mein Verständnis der Bibel zu vertiefen. Zudem hatte ich die Hoffnung, später Gefängnisseelsorge machen und Religionsunterricht erteilen zu können – ironischerweise habe ich weder das Eine noch das Andere je gemacht. Dennoch kann ich im Rahmen meiner kirchlichen Arbeit immer wieder den Menschen in ihren Nöten beistehen und Jugendlichen einen lebendigen Glauben näherbringen. Allzu häufig kommt es halt anders, als man denkt. Ich habe gelernt, meine Zukunftspläne immer wieder Gott hinzulegen. Wait, what …

… Gott?!

Ja, Gott. Das hier ist keine Missionsplattform, sondern ein politischer Blog. Aber ich mache aus meinem Glauben auch keinen Hehl, weil meine Gottesbeziehung das Kernstück meines Lebens ist. Solltest du skeptisch gegenüber Glaubensfragen sein, wirst du hier vielleicht ab und zu etwas getriggert. Ich lade dich ein, dennoch offen zu bleiben.😊

Und dann zur Politik

Ein paar Jahre später kam ich zur Politik. Meinen Weg dahin empfinde ich als banal und genial zugleich. Banal, weil ich einfach angefragt wurde, ob ich Interesse hätte, für die EVP bei den Kantonsratswahlen anzutreten. Da ich schon lange politisch interessiert, aber nie aktiv dabei war, sagte ich nach kurzer Bedenkzeit zu. So banal war es.

Ich sagte mir: Wenn, dann aber richtig! Innert 18 Monaten wurde ich vom einfachen EVP-Mitglied zum Vorstandsmitglied auf Wahlkreis-, Kantons- und Bundesebene; zudem wurde ich in Grabs in den Schulrat gewählt. Abgesehen von der Bereitschaft zum Engagement hatte ich auf diese Gelegenheiten jedoch keinen Einfluss. Das Timing passte einfach perfekt – so genial war es.

Wohin des Weges?

Mein nächstes Ziel ist es, bei den Wahlen am 3. März 2024 in den St.Galler Kantonsrat gewählt zu werden. Und es wäre der Hammer, wenn ich eines Tages mal im Ständerat mitwirken könnte. Die Zukunft mag ungewiss sein, doch ich blicke gespannt und mit Zuversicht auf das, was vor mir liegt.

Smartvote-Profil Kantonsratswahlen 2024

Smartvote-Profil Nationalratswahlen 2023

Noch Fragen?

Hast du Fragen zu meiner Person? Schreib sie gerne in die Kommentare. Ich werde am Ende eines neuen Beitrags jeweils eine persönliche Frage beantworten.

Einen Kommentar hinterlassen